
Vendredi 21 décembre 2007, Alexandre Boussageon a choisi, entre autre, Funimag Photoblog pour illustrer sa chronique Blogs à part (du lundi au vendredi de 6h20 à 6h25) sur la radio France Inter…
Funimag, the web magazine about Funiculars

Vendredi 21 décembre 2007, Alexandre Boussageon a choisi, entre autre, Funimag Photoblog pour illustrer sa chronique Blogs à part (du lundi au vendredi de 6h20 à 6h25) sur la radio France Inter…
Tags: blog Boussageon France Inter Funimag promo Radio
Félicitations !
Boussageon sait reconnaître la qualité
Bin, c’est l’heure de gloire ^^.
Félicitations. Mais ne prends pas la grosse tête, svp.
Pour toi comme pour tes visisteurs, il va falloir ĂŞtre encore plus impitoyable sur la prĂ©sentation des commentaires (pas de fautes, photos non floutĂ©es et uniquement en très haute dĂ©finition, etc…)
BBArchi> Bah… Funimag existe depuis bientĂ´t 12 ans et le blog depuis 3 ans… ce n’est pas maintenant que je vais attraper la grosse tĂŞte!
Quant aux photos floutĂ©es… tu en as vues beaucoup sur Funimag…?
Je vous souhaite un très bon Noël !
Happy Christmas!
^^ photos floutĂ©es ^^ ^^ ^^ J’Ă©tais sur que la rĂ©action serait quasi instantanĂ©e !
A ma connaissance, jamais vu de photos floutĂ©es sur ton site… ^^
Bonnes fĂŞtes Ă tous, bonheur et sĂ©rĂ©nitĂ©, et excellent dĂ©but d’annĂ©e !
Meilleurs voeux Funi et joyeux Noël
Les photos que j’ai prĂ©sentĂ©es ainsi que ceux que je vais prĂ©senter ne sont jamais floutĂ©es!
Félicitations Michel et bonnes fêtes!
Selon moi, Funimag est LE blog!
Congratulations + a merry Crhistmas
but what means “photos floutĂ©es”?
(sorry – my knowledge on french vocabulary is almost inexistent)
does this mean – unsharpened?
«flouté» bedeutet «unscharf»
GrĂĽsse, Andreas
En fait je suppose que BBArchi voulait plutĂ´t parler de photos floues plutĂ´t que de photos floutĂ©es… ce qui n’est pas la mĂŞme chose…
Un photo floue est une photo involontairement pas nette… dĂ» Ă un accident ou un mauvais rĂ©glage Ă la prise de vue… une photo floutĂ©e est une photo rendue non nette volontairement afin de dissimuler un dĂ©tail…
BBArchi… tu voulais dire floutĂ©es ou floues?…
Thank you for your kind wishes and encouragements!
Funimag > Je suis persuadĂ©, comme BBArchi parlait de photos de «très haute dĂ©finition», qu’il voulait en effet parler de photos «floutĂ©es» plutĂ´t que «floues». Parce qu’en envoyant les photos par courrier Ă©lĂ©ctronique on risque en effet de les flouter. Pour empĂŞcher cela, je t’ai toujours envoyĂ© les photos «tel quel», sans changer la dĂ©finition. Comme quoi, tu as reçu des photos de 3 MB ce que durait quelques minutes de les envoyer. Mais je me disais (sans toutefois te demander ton avis) que tu prĂ©fères sans doute la qualitĂ© – mĂŞme si ça dure plus longtemps d’envoyer (et reçevoir) les photos.
^^ Mieux exprimĂ© que je n’aurais su le faire ! (ah le vocabulaire technique !)
J’avais effectivement constatĂ© ce phĂ©nomène avec des photos envoyĂ©es par mes clients…
Pour rĂ©sumer : Funimag> ne change RIEN ! (ou alors Ă toutes petites doses…^^)
Andreas> Il est vrai que quand une photo est rĂ©duite, elle perd un peu en qualitĂ©… mais de lĂ Ă ĂŞtre floutĂ©e non je ne pense pas… par contre une photo .jpg perd nettement plus en qualitĂ© voire Ă avoir des artifacts quand le taux de compression est trop important!
C’est vrai que je prĂ©fère recevoir des photos ‘plus grandes que l’Ă©cran’… peut ĂŞtre pas brutes car une photo de 10 Mo ça commence Ă faire gros pour les boĂ®tes aux lettres!
De toutes manières, peut ĂŞtre l’avez vous dĂ©jĂ remarquĂ©, mais les photos que je publie sur mes sites… j’essaie d’en tirer le meilleur parti avec un petit coup de Photoshop si le besoin s’en fait sentir… levels, Shadows/Highlight, etc… et je termine toujours par un petit coup de Sharpen (renforcement de la nettetĂ©) mĂŞme après avoir rĂ©duit la photo!
BBArchi> Donc ne t’en fait pas… si une photo a Ă©tĂ© rĂ©duite et qu’elle a perdu un peu de nettetĂ©… je lui donne un petit coup de Sharpen pour lui donner plus de peps!
Funimag > Si je t’envoie une photo telle qu’elle sort de mon appareil, elle comporte env. 2 MB…
Je peux t’envoyer des photos plus petites: j’ai le choix entre 414 KB, 122 KB, oĂą bien 62 KB – mais je crains qu’ils vont ĂŞtre, eh bien, floutĂ©es…
Quelle largeur est-ce que tu préfères?
Bonne nouvelle année!
2Mb bin ça va…
Je n’ai jamais exigĂ© de taille ou de poids pour les photos (ni jamais exigĂ© de recevoir des photos d’ailleurs)… si vous avez envie de m’envoyer des photos… je les reçois avec plaisir telles que vous me les envoyez. J’essaie de tirer le meilleur parti des photos publiĂ©es quelque soit leurs tailles et leurs qualitĂ©!
Bonne année!
Happy new year!